水滴直播停播，法制补位当跟上

【洞察网编者按：12月20日，光明网发表评论员文章，针对360公司宣布主动、永久关闭水滴直播平台发表评论，评论中表示，水滴直播停播了，但留下的难题还在，下一次科技反噬权利的案例恐怕也并不遥远，法制补位的脚步。】

光明网评论员：12月20日，360公司宣布主动、永久关闭水滴直播平台。水滴直播相关负责人表示，水滴直播本身是一个响应用户需求而出现的创新产品，在这个过程中，水滴直播平台的一些功能存在争议，也存在被恶意利用的可能。

　　所谓“恶意利用的可能”，早已是现实。之前，《一位92年女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》的文章和暗访视频在朋友圈疯传。视频中采访的餐厅、网吧、健身房里的顾客在不知情的情况下，被直播了。在360摄像机客户端的“水滴直播”窗口下，众人围观，留言互动区，人们评头论足。该网帖之后得到大量转发，360公司从“抹黑”“碰瓷”“黑公关”“居心叵测”等数次回应之后，终于到承认“存在被恶意利用的可能”，并且开始“反思”，并永久关闭直播平台。

　　360公司曾以“黑公关”指代爆料人，大众集体的挞伐，都被视为“推手”的煽动之功。其实，这不过是一种对正常生存状态被扭曲的恐惧。水滴直播让不少人想起一部美国电影《楚门的世界》。楚门的整个人生就是一部节目，无时无刻不处在人们的观赏之中。原本这是一个隐喻现实的电影，现如今，现实却变成了电影的演绎。并且表演效果远远大过一个楚门，千千万万的人，都有机会成为这场演出的主角。可见，科技的发展，远远超过艺术的想象。

　　然而反思之余、声明之后，这场风波恐怕不该就这么过去。事实上，早有人指出，水滴直播事件，暴露了不少法制盲点。有专家指出，关于隐私权的界限比较模糊，个人信息、个人行为信息和个人隐私，不是一回事。个人隐私如果经过本人同意，可以授权别人使用，还有一些公共领域中个人的行为，它们严格意义上不属于隐私范畴。同时，对于被侵害的普通人来说，诉讼成本高，举证难。有律师表示：民事维权对原告的举证义务要求较高，侵权造成的损失难以计算，比如说10秒钟亲热镜头直播画面造成的损失是多少？一系列待解之题，远不是平台停播就可以自动消弭的。

　　回溯中国近几十年的历史，也是一段隐私权被重新发现并定义的历史。在一段时间里，隐私权几乎被视无物，个人的信件、财物、生活居所都可以被任意侵犯。之后，中国开始重视隐私，1988年最高院司法解释中提及了“隐私”一词，隐私开始进入法律表达，日渐成为不可动摇的基础性共识。现如今，随着科技的发展，隐私有再度全面失守的风险，引发集体焦虑。看似一个循环，事实上却是凸显了一条恒定规律：权利诉求，始终是社会演进围绕的核心主题。无论科技让生活变得如何缤纷多彩，但人本理念的短板依然可以一瞬间将生活打回前代的原型。而当科技进步而致科技作恶的可能日益增强时，反而需要更加紧迫地重申常识，捍卫基础权利，加快法制跟进的速度。

　　巩固个体权利、稳定价值认知最有效的方式，莫过于法制层面的彰显。因此，水滴直播停播了，但留下的难题还在，下一次科技反噬权利的案例恐怕也并不遥远，法制补位的脚步，能赶上这个时间差吗？

　　（转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”）

原文地址：水滴直播停播，法制补位当跟上