评论员文章

本报记者 叶青 北京报道

3月29日,商务部新闻发言人高峰表示，对中国产品征税，这是公然违反世贸组织规则，把多边贸易体制完全抛在脑后，是对多边规则的蔑视和践踏。他强调，中方将采取一切适当的措施，坚决捍卫国家和人民的利益。希望美方悬崖勒马，否则将奉陪到底。

高峰强调，中方有底气、有信心应对任何贸易投资保护主义的做法。此外，高峰表示，中方发布了针对美国进口钢铁和铝产品232措施的中止减让产品清单，目前还在征求意见，公众评论期到3月31日截止。公众评论期结束后，会根据收集到的有关评论意见，及时评估，适时公布正式实施的时间。

据香港《南华早报》网站3月29日报道，美国大豆出口协会董事斯科特说，美国大豆出口协会成员本周抵达北京与中国农业农村部国际合作司的官员见了面，正在想办法保持美国对中国最大出口产品大豆的正常贸易。消息人士说，美国贸易代表莱特希泽的办公室召集包括美国大豆协会在内的多个农业协会的代表到华盛顿举行一次特别圆桌会议。会议将于3月30日举行，会议的目的是“解决我们国家的生产者和农业企业面临的贸易问题”。

与此同时，全国社会保障基金理事会理事长楼继伟在由中国经济50人论坛组织的“2018中美圆桌研讨会”上，对中美的贸易摩擦发表了自己的看法。楼继伟认为，美国贸易逆差是必然的，中美贸易问题的根源是美国的政策选择；在现行体制下，美国已经优先了，想“赢者通吃”是不现实的。

“然而，长期被作为贸易利器的农产品再度被推向舆论前言，那么，扮演中美贸易重要身份的大豆，未来又将何去何从，中美两国的智囊似乎也都打好了算盘，期货市场的行情或再次一触即发。不过，不可否认的是作为对双方国计民生都具备重要意义的品种，一旦启动其后果对双方都是非常不利的，最终可能是两败俱伤。”中华粮网信息部分析师孙开源接受《华夏时报》记者采访时表示。

此外，美国也有业内人士，对我国的大豆现状尤其是供需结构做了比较详细的分析。从供需情况来看，2017年，我国大豆进口超过9500万吨，占全球大豆产量的64%，而美国和巴西则生产了全球84%的大豆，同为南美产豆大户的阿根廷，在减去自身需求后，实际出口的大豆或不超过700万吨，对全球大豆出口贡献非常有限。

那么，我们是否也可以通过大豆对美国进行反制呢？对此，中华粮网信息部分析师孙开源表示，这还要看中美的贸易摩擦会上升到哪一个层面，依目前的各种形势来看，不要轻视和低估中国大众对饮食结构调整以及消费的能力。美国大豆协会和产区的农场主们内心早已是五味杂陈，也分别通过媒体表达了更为务实的看法和担忧。

有市场分析人士表示，假如中国这个大买家和庞大市场，富余出来的几千万吨大豆又将销往何处？南美、欧盟、黑海等地也同属大豆产区，所谓的日本、东南亚、南亚等潜在市场，且不说每年的大豆进口水平很有限，从饮食结构上，短时期内也很难构建出以大豆为基础的养殖和消费市场。3月29日,商务部新闻发言人高峰表示，对中国产品征税，这是公然违反世贸组织规则，把多边贸易体制完全抛在脑后，是对多边规则的蔑视和践踏。他强调，中方将采取一切适当的措施，坚决捍卫国家和人民的利益。希望美方悬崖勒马，否则将奉陪到底。

本报记者 叶青 北京报道

3月29日,商务部新闻发言人高峰表示，对中国产品征税，这是公然违反世贸组织规则，把多边贸易体制完全抛在脑后，是对多边规则的蔑视和践踏。他强调，中方将采取一切适当的措施，坚决捍卫国家和人民的利益。希望美方悬崖勒马，否则将奉陪到底。

高峰强调，中方有底气、有信心应对任何贸易投资保护主义的做法。此外，高峰表示，中方发布了针对美国进口钢铁和铝产品232措施的中止减让产品清单，目前还在征求意见，公众评论期到3月31日截止。公众评论期结束后，会根据收集到的有关评论意见，及时评估，适时公布正式实施的时间。

据香港《南华早报》网站3月29日报道，美国大豆出口协会董事斯科特说，美国大豆出口协会成员本周抵达北京与中国农业农村部国际合作司的官员见了面，正在想办法保持美国对中国最大出口产品大豆的正常贸易。消息人士说，美国贸易代表莱特希泽的办公室召集包括美国大豆协会在内的多个农业协会的代表到华盛顿举行一次特别圆桌会议。会议将于3月30日举行，会议的目的是“解决我们国家的生产者和农业企业面临的贸易问题”。

与此同时，全国社会保障基金理事会理事长楼继伟在由中国经济50人论坛组织的“2018中美圆桌研讨会”上，对中美的贸易摩擦发表了自己的看法。楼继伟认为，美国贸易逆差是必然的，中美贸易问题的根源是美国的政策选择；在现行体制下，美国已经优先了，想“赢者通吃”是不现实的。

“然而，长期被作为贸易利器的农产品再度被推向舆论前言，那么，扮演中美贸易重要身份的大豆，未来又将何去何从，中美两国的智囊似乎也都打好了算盘，期货市场的行情或再次一触即发。不过，不可否认的是作为对双方国计民生都具备重要意义的品种，一旦启动其后果对双方都是非常不利的，最终可能是两败俱伤。”中华粮网信息部分析师孙开源接受《华夏时报》记者采访时表示。

此外，美国也有业内人士，对我国的大豆现状尤其是供需结构做了比较详细的分析。从供需情况来看，2017年，我国大豆进口超过9500万吨，占全球大豆产量的64%，而美国和巴西则生产了全球84%的大豆，同为南美产豆大户的阿根廷，在减去自身需求后，实际出口的大豆或不超过700万吨，对全球大豆出口贡献非常有限。

那么，我们是否也可以通过大豆对美国进行反制呢？对此，中华粮网信息部分析师孙开源表示，这还要看中美的贸易摩擦会上升到哪一个层面，依目前的各种形势来看，不要轻视和低估中国大众对饮食结构调整以及消费的能力。美国大豆协会和产区的农场主们内心早已是五味杂陈，也分别通过媒体表达了更为务实的看法和担忧。

有市场分析人士表示，假如中国这个大买家和庞大市场，富余出来的几千万吨大豆又将销往何处？南美、欧盟、黑海等地也同属大豆产区，所谓的日本、东南亚、南亚等潜在市场，且不说每年的大豆进口水平很有限，从饮食结构上，短时期内也很难构建出以大豆为基础的养殖和消费市场。更何况这些所谓的新的大豆出口市场，短时期内也很难形成消耗掉数千万吨大豆的压榨能力。美豆再往非洲、西亚、中东这些地方销售输出？单运费成本就价格不菲。所以，一旦我国把大豆作为反击工具，其后果必然冲击美国整个农产品市场，并将改变美国整个大豆产业现状。  其实，大豆贸易对中美双方都具有很大现实意义，短时期内对双方都很难做出及时的产业和布局调整。孙开源表示，应对我国大豆产业创造更有利的环境和条件，尽快优化我国农产品的种植结构和产业布局，适时开拓新的海外进口市场，或是一条相对稳妥的方式。