评论员文章

(资料图)

4月8日下午，中国足协公布了2026赛季第二期裁判评议结果，认定4例裁判错漏判，并回应一起社会关注判例。其中，与中超赛场有关的3个判例中，2个出现错漏判。

中超第3轮，在河南队1-1武汉三镇的比赛进行到第76分钟时，武汉三镇球员汪晋贤在禁区线附近对河南球员黄锐烽犯规，导致后者倒地，主裁判认为犯规地点在禁区外，判给河南队任意球，并向汪晋贤出示黄牌，VAR未介入。

对此，评议组一致认为，该犯规地点在禁区内，应该判罚汪晋贤犯规，并判罚点球。裁判员临场决定错误，漏判点球，VAR未介入错误。

“评议组一致认为”的表述，说明这个判例没有任何争议。由于漏判点球会直接影响比赛的胜负关系，所以，这意味着来自西安的当值主裁判穆禹辰，以及来自海南的视频助理裁判张杨帆，应该会受到内部停哨处理。

另外，中超第4轮，辽宁铁人2-1北京国安的比赛中，出现至少2个争议判罚。对此，评议组都给出了解释。关于第58分钟北京国安球员林良铭的进球，评议组认为，主裁判在北京国安边路突破传中形成头球射门之际，鸣哨停止比赛时机不当，应延迟鸣哨。不过，由于进球前，比赛已经吹停，所以，不能认定进球有效。

对引来争议的所谓曹永竞对辽宁铁人门将韩镕泽的犯规，评议组多数成员认为，曹永竞在跑动时，辽宁铁人球员有手部动作，后来曹永竞与韩镕泽发生接触时，有减速躲避动作，双方都不构成犯规，主裁判判罚曹永竞犯规的决定错误。当然，这里“评议组多数成员认为”的表述，说明对本例判罚，评议组内部有不同意见。

但不管怎样，由于这起判罚与进球甚至比赛胜负有关，所以，这意味着来自天津的当值主裁判甄伟，可能也会受到内部停哨处理。

同样是这场比赛，在刚开始第1分钟，辽宁铁人门将韩镕泽就出现了禁区外手球的情形，对于主裁判只向韩镕泽出示黄牌的做法，不少球迷不理解，认为是红牌。对此，在没有俱乐部提出申诉的情况下，评议组回应社会关切，也做出了解释：守门员在本方罚球区外手球犯规，并非一定会被出示红牌，而是需要按照考量战术犯规的标准去衡量是否需要出示红黄牌。此例判罚正确。