评论员文章

(资料图片仅供参考)

扬子晚报网11月11日讯（记者 郭一鹏） 浙江一名老彩民委托当地彩票店主代购彩票，结果中了825万余元大奖，税后金额高达660万余元。然而，店主次日一早就持该注彩票前往省体彩中心领取了中奖款项，并将部分转给其亲属。随后的诉讼中，双方达成和解，老彩民自愿让利100万元，约定由店主支付560万余元。可店主支付279万元后，未再支付剩余的281万余款，无奈下，这名老彩民只能起诉追讨。11月11日，扬子晚报/紫牛新闻记者从中国裁判文书网获悉，当地法院近日公布了该案的一审判决书。

判决书中可见，王某经营彩票店，老彩民严某经常通过某平台委托其购买彩票。2025年11月5日，严某通过某平台指示王某购买“前区01.05.08.19.18.27.30后区06.07”等三组彩票。当日开奖后，该注彩票中了一等奖。由于彩票未实际交付，王某领取该笔中奖款项。后王某于2025年11月6日9点左右支票支取兑奖款6600728元；中午12点多分别以100万元、100万元、30万元转账至某公司账户；下午1点又转账给何某乙100万元，何某乙于当天返还王某30万元，11月10日返还70万元；王某于11月7日转账给沈某乙505300元。

严某发现后立即通过相关部门联系王某，连续两次调解无果，后起诉至当地法院，2025年12月2日，严某与王某签订《协议书》1份，协议书约定彩票中奖税后实际领取金中5600728元归严某所有，1000000元归王某所有。据严某称，为了能够拿到这笔款项，他无奈之下才同意减让100万元。

签订协议当天，王某支付30万元，之后王某根据该协议支付了160万元，严某进行了撤诉。撤诉后，王某又支付89万元，可剩余的2810728元未支付。严某催讨无果，以致纠纷成讼。严某表示，自己做出的减让100万元行为系附条件的民事让步，与之对价是王某按约足额付清余款，现王某反悔恶意违约拒不履行付款义务，根据诚实信用原则，自己基于和解善意作出的100万元让利减免依法不发生法律效力，因此，截至起诉之日，王某仍有3810728元彩票款项未付。

法院另查明，何某甲与王某为夫妻关系。某公司为沈某甲100%持股的一人有限公司，王某担任监事。庭审中，王某陈述何某乙为王某的岳父，沈某乙为王某的母亲，沈某甲为王某的父亲。

法院审理认为，严某将彩票号码告知王某，由其购买彩票，双方形成了委托合同关系，王某为受托人，彩票的所有权归严某所有。王某领取奖金，侵害了严某的财产权。严某与王某达成的协议合法有效，故王某应当返还彩票款金额为5600728元。王某支付160万元后，严某进行了撤诉，后期王某仅支付890000元，款项金额达到总款项的五分之一，已构成根本违约，故王某应支付剩余款项2810728元及利息损失。

此外，王某领取奖金后，于当日及次日转账给某公司230万元、何某乙100万元，沈某乙505300元，但何某乙于当日转回。法院认为，何某乙不构成共同侵权。某公司为王某父亲经营的公司、沈某乙为其母亲，为王某提供账户，且法院采取保全措施时查询到上述账户资金已经被转走，法院认为某公司、沈某乙属帮助实施侵权行为，某公司应在230万元内承担连带责任，沈某乙应在505300元范围内承担连带责任。沈某甲为某公司的唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于个人财产，沈某甲在230万元内承担连带责任。何某甲为王某的妻子，但严某未有证据证明王某将彩票款项转给何某甲，也不能证明上述款项已用于夫妻共同生活，故原告要求何某甲承担责任不予支持。

法院为此一审判决，中奖彩票权属归严某所有；王某支付严某彩票中奖款2810728元及利息；某公司、沈某甲在2300000元金额内对上述债务承担连带清偿责任；沈某乙在505300元金额内对上述债务承担连带清偿责任。

校对 胡妍璐