评论员文章

(相关资料图)

扬子晚报网讯(记者 吴佳笑 通讯员 苏冉)近日，南通市崇川法院审理了一起特殊的票据纠纷案。某食品公司将一张“沉睡”六年的银行承兑汇票送交银行兑付时遭拒，诉至法院后，其请求仍被驳回。这张面额10万元的汇票，因超过法定权利时效，最终未能兑现。

2018年，某食品公司在一次业务往来中，收到一张面额为10万元，到期日为当年8月1日的银行承兑汇票。然而，由于公司内部管理疏漏，这张承载着真金白银的票据，竟被遗忘长达六年之久。直至2024年12月，公司在进行内部档案整理时，这张“沉睡”的汇票才得以重见天日。

食品公司随即向承兑银行提示付款，却被告知汇票已超过票据权利时效，无法兑付。食品公司坚持认为，票据虽已过期，但相关权益不应就此抹杀，就向法院提起诉讼，要求银行返还与票面金额相当的利益10万元。

南通市崇川区人民法院审理指出，根据《票据法》规定，持票人对承兑人的票据权利，自汇票到期日起两年内不行使即消灭。本案汇票于2018年8月1日到期，持票人直至2024年才主张权利，已远超两年时效，因此，票据付款请求权已消灭。

那么，票据权利消灭后，是否意味着出票人或承兑人可以“无偿”获得这笔利益呢？为平衡票据关系当事人之间的利益，防止不当得利，《票据法》第十八条设立了“利益返还请求权”，允许持票人请求出票人或承兑人返还与票面金额相当的利益。但法院强调，该权利属于普通民事债权，适用三年诉讼时效规定，应从票据权利消灭之日（2020年8月1日）起算。但食品公司于2025年才提起诉讼，已超过三年诉讼时效，丧失了胜诉权。

这张价值十万元的汇票，因被遗忘六年之久丧失兑现权益，最终沦为一张“废纸”，为企业敲响了双重警钟。一方面，银行承兑汇票具有高流通性和时效性，企业应建立规范的票据管理制度，设置专门台账、定期核查、及时提示付款，避免因疏忽导致票据“沉睡”、资金沉淀。

另一方面，法律不保护“躺在权利上睡觉的人”。票据权利的行使期限极为严格，持票人必须对汇票到期日、票据权利两年时效、利益返还请求权三年诉讼时效等关键节点保持高度敏感，避免因时效届满陷入维权无门的困境。

校对 陶善工